Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului afirmă că nu adunările religioase sunt reponsabile pentru răspândirea noului coronavirus,
ci aglomerațiile din transportul în comun și mall-uri, precum și faptul că măștile de protecție sunt, în proporție de 90%, „niște cârpe” prin care trece virusul.
Reacția purtătorului de cuvânt vine în contextul controversei stârnite de arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, care a neglijat recomandările autorităților
și a chemat credincioșii la slujbă la Peștera Sfântului Andrei, deși zona este în carantină din cauza incidenței mari a infectărilor.
Preotul Eugen Tănăsescu, purtătorul de cuvânt, spune că măștile sunt „niște cârpe” care, în proporție de 90%, nu oferă nicio protecție.
„Nu-l scoateți vinovat pe IPS Teodosie, pentru că niște cinici v-au dat cârpe de doi lei, de s-au umplut spitalele.
Au apărut retorii care se agită irațional că “ce alegi, Peștera sau ATI?” și că IPS Teodosie incită la nerespectarea legii.
Le atrag atenția că-s orbi și surzi.
Credincioșii au fost purtați prin frig, ploaie, soare, după hatârul guvernanților, că vezi Doamne, e pericol la Biserică. Asta în vreme ce n-au fost probleme cu înghesuiala de prin metrou, mall-uri sau alte temple ale comerțului.
În vremea asta, nimeni nu răspunde că 90% (mai nou) din măștile puse “spre protecție” au fost niște cârpe. A trecut virusul prin ele ca deciziile guvernanților prin birouri, fără nici o opreliște.
Dar important e să supraveghem credincioșii cu elicoptere. Filtrele poliției sunt mai ceva ca măștile. În vreme ce SUA și Franța au anulat interdicțiile discriminatorii.
Nu Biserica a umplut spitalele, ci colcăiala de interese enorme pe niște cârpe, numite măști.
Pe care au tupeul să le și redenumească “acoperitoare faciale” doar ca să-și acopere, juridic, șmenul. În rest, vă lasă să le cumpărați ca păcăliții, că tot nu vă protejează.
